GEOLOGICKÝ
PRŮZKUM okolí Znojemské rotundy 5. část |
|
|||||||||||
[ Zpět PODZEMÍ ] | ||||||||||||
[ PADĚRA 1994 | HRUŠKA 1995
| WOZNICA 1997 | TRÁVNÍČEK 1997 ] Oponentský posudek: [ SPELEO 1998 | SÚPP, MK ČR 1998 ] |
||||||||||||
ZNOJMO – ROTUNDA SV. KATEŘINY OPONENTSKÝ POSUDEK na
Městský úřad Znojmo, odbor školství a kultury dopisem čj. 7041222 ze dne 4. 12.
1997 požádal firmu SPELEO Josef Řehák, Horská Kamenice o vypracování oponentského
posudku na dva výše uvedené projekty. |
|
SPELEO, Dipl. tech. Josef Řehák, RNDr. Jaroslav Hromas, Horská Kamenice leden 1998. |
||||||||||
Ad 1. Navržené vrty a sondy jsou situovány zcela logicky do posledních míst, v nichž průzkum dosud nebyl proveden. Odpovídající je jak jejich umístění, tak i volba směrů a úklonů (obr. 2). Seismické působení vrtných prací je nutno omezit na minimum. Použít lze jen rotační vrtání bez příklepu. Lze doporučit kontrolní seismické měření. Pokud dosavadní vrtné práce byly provedeny až po obnově vnitřních omítek a fresek v rotundě, pak nebyly pro stav památky rizikem. |
|
Vyjádření ke zprávě Ing. L. Woznici. | ||||||||||
Ad 2. Vzhledem k situování podzemních prostor mimo půdorys rotundy a k předpokládané době jejich ražby (14. až 16. století), i vzhledem k velmi pomalému postupu ražby a staticky vhodnému příčnému profilu, vyšší redistribuovaná napětí spolehlivě převzaly stěny podzemních chodeb, takže napětí v masivu jsou dnes vyrovnaná a jak podzemní prostory, tak i masiv pod rotundou ve vztahu k nim, jsou stabilní. Vzhledem k nedořešeným otázkám dalšího průběhu, rozsahu, celkového stavu, historického významu a dalšího využití podzemních prostor, považujeme za příliš předčasné rozhodovat již nyní o definitivním způsobu zajištění, či dokonce úplné likvidace podzemních prostor v areálu rotundy. Předloženou práci kolektivu Prof. Trávníčka nutno považovat za informační výčet, definici a kalkulaci technicky dostupných možností na zajištění podzemních prostor. Není naléhavým doporučením k realizaci právě těchto metod. Dle našeho zjištění stav podzemních prostor a jejich stěn nevykazuje známky nestability. Vzhledem k uvedenému a ke skutečnosti, že podzemní prostory nutno chápat jako historické dílo a přímou součást chráněné kulturní památky, nedoporučujeme je „zajišťovat“ žádným ze způsobů jejich zaplnění. Akceptovat lze jen ty metody zajištění, které respektují historický charakter a význam díla, umožní další přístup do podzemí, kontrolu jeho stěn a stropů a případně i jeho využívání. Nedoporučujeme však realizovat ani ostatní navržené metody zajištění, které by sice umožnily vstup do podzemních prostor, případně jejich využívání, avšak zcela by je pozměnily (klasická výdřeva, ocelová výztuž, vyzdívání vcelku, monolitický beton, stříkaný beton, svorníkování). Přitom některé z těchto způsobů by dle našeho názoru neplnily zcela požadovanou funkci. |
|
Vyjádření ke zprávě Prof. I. Trávníčka. | ||||||||||
Poznatky z vlastního
šetření. Při terénním šetření dne 21. ledna 1998 jsme mimo již uvedených poznatků zjistili některé skutečnosti, závažné pro zajištění a ochranu nejen podzemních prostor samotných, ale podložního masivu rotundy. Jihovýchodní zakončení východní větve podzemních prostor je zaplaveno tmavou až černou, silně zapáchající tekutinou fekálního či podobného biologického charakteru (obr. 1a). Tekutina sem zřetelně prosakuje ucpaným komínkem ve stropě sousední síně (obr. 1b), případně puklinami v masivu a z „podzemní laguny“ viditelně přetéká dál průsakem také do kamenité počvy a puklin směrem k západu, tedy do podzákladí rotundy (obr. 2). Šetřením na povrchu jsme zjistili, že tato tekutina zcela zaplňuje tři kanálové šachtice v ploše bývalé vymývárny sudů. Pokud není do těchto šachtic soustavně vylévána, pak do nich musí pronikat kanálem z jiného zdroje, nejpravděpodobněji ze sousední pivovarské budovy. Je téměř jisté, že odkanalizování těchto zdrojů je natolik poškozeno, případně zcela ucpáno, že dochází k volnému průtoku odpadních vod sutí a následně komínem a přilehlými puklinami do podzemních chodeb, z nich pak i do puklin a patrně též vrtů v podzákladí rotundy. Je to nejen zdroj nežádoucího znečištění, ale zejména faktor, který při dlouhodobém chemickém, hydraulickém i mechanickém působení (zejména při promrzání) hrozí narušením stability horninového masivu v podzemí i v podzákladí rotundy. |
|
Vlastní šetření v podzemí rotundy. | ||||||||||
|
|
Obr. 1. | ||||||||||
Je nezbytné urychleně vyšetřit zdroj znečištění a neodkladně provést opravu kanalizace i odčerpání a vyčištění podzemní prostory. | ||||||||||||
|
|
Obr. 2. Zakreslení poznatků vlastního šetření a navrhovaných vrtů a sond. |
||||||||||
ZÁVĚRY
|
|
Závěry 1, 2. | ||||||||||
|
|
Obr. 3. | ||||||||||
|
|
Závěry 3. | ||||||||||
|
|
Obr. 4. | ||||||||||
|
|
Závěry 4, 5. | ||||||||||
|
|
Obr. 5. | ||||||||||
|
|
Závěry 6, 7. | ||||||||||
[ Zpět PODZEMÍ ] |
|
Konec strany. | ||||||||||
[ PADĚRA 1994 | HRUŠKA 1995
| WOZNICA 1997 | TRÁVNÍČEK 1997 ] Oponentský posudek: [ SPELEO 1998 | SÚPP, MK ČR 1998 ] |
||||||||||||
Použitá literatura: Znojmo – rotunda sv. Kateřiny. Oponentský posudek. Fy SPELEO, Dipl. tech. J. Řehák, RNDr. J. Hromas. Horská Kamenice 1998. Volně zpracoval Petr Šimík. |
Copyright © 1998-2002 Petr Šimík
Grafické zpracování: Studio COMET Brno